Konspirationsteorier sprids om rödfärgade väderkartor – ”absurd kritik” menar SVT

Posted on

Under lördagen lade riksdagsledamoten Jan Ericson (M) upp en tweet med två bilder på väderkartor över Europa – den första från spansk tv, den andra från svensk. Den svenska är mörkt rödfärgad medan den spanska är betydligt ljusare.

I tweeten skriver Ericson att TV4:s väderprognos är en del av en pågående ”subtil hjärntvätt av svenska folket”.

https://twitter.com/Ericson_ubbhult/status/1548405609782845440

Maths Nilsson, kemist och författare till boken ”Spelet om klimatet: vem kan man lita på i klimatdebatten?” kollade upp var bilderna kom ifrån och skrev om händelsen på sin blogg.

I inlägget pekar Nilsson ut flera faktafel med Ericsons tweet – till exempel att den svenska bilden är från Morgonstudion i SVT, och inte från TV4. På den spanska bilden är vädret dessutom mätt på 1500 meters höjd – då blir det lättare att se hög- och lågtryck, men på den höjden blir temperaturerna lägre, därav de kallare färgerna. Kartorna är alltså över huvudtaget inte jämförbara, säger han.

– Hans budskap är att väderprognoserna överdriver klimathotet, i det här fallet med hjälp av starkt röda alarmistiska färger, för att media enligt konspirationen vill sprida klimatalarmism, säger Nilsson.

Judit Ek, ställföreträdande ansvarig utgivare på SVT, kallar riksdagsledamotens kritik ”absurd”.

– Att vi medvetet och subtilt skulle hjärntvätta svenska folket är en farlig anklagelse som skapar misstro mot våra meteorologer. De har gått en lång teknisk utbildning och gör avancerade prognoser varje dag.

LESEN:  Saga Cavallin: Retuscheringslag kommer inte ändra reklamens premiss

Ek säger att färgsättningen av vädertemperaturer inte har någon politisk agenda.

– Det går fort i tv, det är komprimerad information och man måste vara tydlig. I tidningen kan man sitta länge och jämföra – det kan man inte i tv. Vi jobbar för att det ska vara lätt för tv-tittarna att uppfatta saker och ting.

Vad säger du till dem som tycker att SVT ägnar sig åt klimatalarmism?

– Att det är fel. Vi rapporterar om det som är mest relevant, viktigast och nyhetsledande. Klimatet är en viktig ödesfråga. Vi försöker att bevaka den så allsidigt vi kan och hänga med i de senaste rönen.

Jan Ericsons Twitterinlägg är inte det enda exemplet på klimatskeptiker som kallar väderprognoserna för alarmistiska. Meteorologer runt om i Europa har mött liknande anklagelser under sommaren. För en månad sedan fick franske väderpresentatören Marc Hay på kanalen BFM hård kritik efter att han sade att Frankrike var på väg att ”grillas”. Själv tyckte han att ordvalet var befogat.

Aidan McGivern, meteorolog på brittiska nationella vädertjänsten Met office, gick ut och falskförklarade en liknande jämförande bild som hade cirkulerat i sociala medier. Budskapet med bilden var att nutidens väderprognoser var ”designade att se ut som skräck och förstörelse”.

LESEN:  Kerstin Gezelius: Det fanns power även i Olivia Newton-Johns rosa revolution.

https://twitter.com/aidanweather/status/1548603406541111297

Maths Nilsson säger att en del av problemet är att det går enkelt och snabbt att sprida desinformation – som är svår och tidskrävande att bemöta.

– Det är lätt att slänga fram en bild som visar ditten och datten, men det tar ofta flera timmar av research och en lång, komplex utläggning för att motbevisa den, säger han.

Nilsson vill även se en tydligare markering från Moderaterna.

– Det är faktiskt att gå över gränsen när en riksdagsledamot för Sveriges andra största parti anklagar medier för att utföra hjärntvätt. Framför allt när man gör det med bilder som är uppenbart felaktiga.

Just Jan Ericson fick under 2019 kritik från Moderaternas klimatpolitiska talesperson Jessica Rosencrantz för sin hållning i klimatfrågan. Detta efter att han sagt att det ”inte finns något forskningsstöd alls för att det pågår en klimatkris”.

DN har sökt Jan Ericson och Jessica Rosencrantz, som båda avböjer intervju.

Sverker Hellström är meteorolog och klimatolog på SMHI. Han jobbar på enheten för information och statistik som svarar på frågor från allmänheten. För några år sedan märkte han att klimatskeptikerna började ringa.

LESEN:  Mysigt snickesnack om internettrender i ”Don't let this flop”

– De menar på att det var varmt förr i tiden också. Man hittar något gammalt tidningsurklipp om att blommor hade slagit ut mitt i vintern – och visst var det varma perioder även förr i tiden, men man måste se det ur ett långsiktigt perspektiv, med långa mätserier.

Hellström håller med om att frågan börjar bli mer politiserad.

– Det är definitivt inte någon på SMHI som har en politisk agenda. Meteorologerna är väldigt styrda av förslagen man får av datamodellerna. De bygger på fysikaliska lagar. Där går det inte att ha någon styrning, säger han och fortsätter:

– Det är viktigt för oss att vara objektiva. Vi ska exempelvis inte skriva ”hurra” i våra artiklar om det blir värmerekord.

Tänker man på samma sätt vad gäller grafiken, med exempelvis ”olycksbådande” röda färger?

– Jag tror inte att någon på SMHI över huvud taget hade en tanke på att det där kunde politiseras eller uppfattas som politiserande.

Läs mer:

Är Sverige så litet att vi inte kan göra skillnad för klimatet?

Därför vill människor inte tro på klimatförändringarna

Originalartikel: Klicka här

Leave a Reply

Your email address will not be published.